広告宣伝のことを分かりやすく知る情報サイト

商品の魅力や企業の想いを、映像と音で一気に伝えられるから非常に影響力の強い媒体だよ。

ネットは点で刺す。だがテレビは面で覆う。短時間で圧倒的な人数に届けるのがテレビCMの役割だ。

そう、強いよ。だからメディアの王様と呼ばれるんだ。

大きく三つあるよ。
一つ目は“知ってもらう”ため。二つ目は“買ってもらう”ため。三つ目は“信じてもらう”ためだ。

新商品の発売なら認知、セールなら販売促進、長期的にはブランドの信用作り。
全部テレビCMで狙えるよ。

そうだね。信頼は売上よりも長持ちする資産だからね。

確かにWebは“スポットライト”のように、必要な人だけを照らせる強みがある。
だがテレビは“スタジアムの照明”だ。一斉に会場全体を明るくできる。

そう。ラジオは耳だけ、新聞は目だけだが、テレビは“目と耳の両方”を使う。
だから印象に残りやすいんだ。

場面に応じて媒体を選ぶのが広告の妙だが、広く一気に伝えたいならテレビが最適なんだ。

スポットCMは、「時間」を指定して流すCMだよ。
好きな枠を買えるから柔軟性が高いんだ。

その通り！予算や目的に合わせて“いつ・どこで”を調整できるのがスポットCMの強みさ。

特定の番組のスポンサーになって、その番組の中でCMを流す形式だよ。
『この番組は〇〇の提供でお送りします』って聞いたことあるよね？

そう。ブランドイメージを築きたい企業に向いているやり方だね。

簡単に言えば、
地上波はみんなが思い浮かべるいわゆる“テレビ”。
BSは“衛星放送で全国に届く”。
CSは“専門チャンネル”でニッチ層を狙える。

そう。広くあまねく届けたいなら地上波、限られた予算で全国に届けたいならBS、特定ターゲットを狙いたいならCSという感じかな。

もちろん！地域限定CMなら地元局だけに流せるから費用を抑えられるよ。
全国放映は一気に知名度を広げたいときに使うんだ。

その通り！規模や目的に応じて選ぶのが基本だね。

ピンキリだけど、数十万円から数千万円まで幅がある。
企画・撮影・編集にどれだけこだわるかで大きく変わるんだ。

タレントを使えば高くなるし、シンプルに社内撮影なら安く済む。
結局“何を表現したいか”で決まるんだ。

そうだね。これを“放送料”または”電波料”というんだ。
エリアや時間帯によって大きく差が出るよ。

その通り！
例えば関東エリアのゴールデン帯は1本100万円以上することもある。
一方、深夜やローカル局（地方局）なら10分の1以下で済む場合もある。

工夫すれば抑えられる。
例えば既存の動画を再編集したり、地方局に限定したり、代理店のパッケージプランを使う方法もあるよ。

そうだね！
身の丈に合わせた出稿なら、中小企業でも十分挑戦できるぞ。

あるとも！テレビは“認知”と“記憶”に強い。
見た人が商品名を覚え、後で店やサイトで見たときに反応しやすくなるんだ。

そう。テレビは無意識のうちに“印象”を積み重ねるメディアだ。
購買行動の“最初のきっかけ”を作る役割が大きいね。

そこがいいんだ！テレビで“話題を作り”、SNSで“会話を広げる”。
この連動が最も効果的なんだよ。

そう。だから今は“テレビCM×デジタル広告”の設計が当たり前になってきている。

いい質問だね。
まず今の主流は PRP（Personal Rating Point）＝個人視聴率 だ。
昔の GRP（Gross Rating Point）＝世帯視聴率 と違って、
実際に“人が見ていた”データをもとにしている。

そう！家族で1台見ていた時代ならGRPで十分だったが、今は一人ひとりがスマホやタブレットでもテレビを見ている。
だから“人ベース”で見られるPRPの方が、マーケティング的にも正確なんだ。

CMを何回流したか（放映本数）×その番組の個人視聴率で、合計PRP を出す。
これで“どれだけの人に、どれだけ多く流れたか”が分かる。
ただし、“何人に届いたか（リーチ）”までは正確に測れない。
だからその代わりに――

リサーチ会社によるブランド認知度・好感度の変化を追う。
放映前と放映後で“何％の人が商品を知っているか”“どう感じたか”を調べるんだ。
これが実際の“効果の証拠”になる。

そう。それに加えて、Webサイトのアクセス数やブランド名での検索数（指名検索）、SNS上の投稿・言及数をチェックすれば、テレビでの露出が“どんな反応を生んだか”まで分かる。

ああ。昔は“放映して終わり”だったが、今は“放映後の行動まで見える”。
それがテレビCMの新しい測り方だ。

“ない”わけじゃない。
ただし、設計を間違えると“見てもらえても動かない”CMになる。
テレビCMは“流せば売れる”時代じゃないからね。

主な原因は4つだ。
① 目的があいまい
② 放映期間が短い
③ ターゲットが広すぎる
④ メッセージが伝わりにくい。

“イメージアップ”でもいいが、何をどう変えたいのかを明確にすることだ。
たとえば“認知度を30％→50％にしたい”、“検索数を2倍にしたい”など、数値目標を立てると戦略が見える。

そう。あとは放映期間も重要だ。
1〜2日だけじゃ“記憶に残らない”。
最低でも2〜3週間は“接触の積み重ね”が必要なんだ。

その通り。そして最後のポイントは伝え方。
1回で全部言おうとせず、ひとつのメッセージを繰り返すことが大切だ。

そうだね！テレビCMは“瞬間芸”じゃなく、“記憶の積立”。
設計・継続・検証、この3つを守れば、“効果ない”は“成果に変わる”。

最初にやるのは“目的”を決めることだ。
“売上を上げたい”のか、“認知を広げたい”のか、“ブランドを育てたい”のか。
目的によって、出す時期もエリアも、CMの作り方も変わってくる。

そうだ。そして次に、“誰に見てほしいか”を決める。
年齢、性別、地域、ライフスタイル――ターゲットが明確じゃないと、どんな番組に出すかも決まらない。

そう。テレビは広く届くけど、“誰に何を伝えたいか”がないと意味がない。
出稿の成功は、ここで8割決まる。

制作会社と広告代理店は役割が違う。
制作会社は“CMを作る人たち”、広告代理店は“どこでどう流すかを設計する人たち”だ。

そう。中小企業なら、両方まとめてやってくれる“地域密着型代理店”が現実的だ。
ただし、“テレビCMを扱った実績”があるかは必ず確認しておくんだよ。

これも目的次第だ。
“地域密着”なら地方局、“広域認知”ならキー局、“業界特化”ならBS・CSを選ぶといい。

その通り。次に重要なのは“どの時間帯”に出すか。
たとえば主婦層なら午前、ビジネス層なら夕方～夜が効果的だ。

代理店が各局の番組ごとの視聴率データを持っている。
そのデータを基に、ターゲットがよく見る時間帯や番組を提案してもらう。
最終的には放送局と交渉して“枠取り”を決めるんだ。

いや、ここからも大事な手続きがあるんだ。
まず“素材入稿”――つまり、CMデータを放送局の規格に合わせて提出する。

そう。映像・音声レベルのチェック、局審査（放送基準に違反していないか）を経て、ようやく放送される。
局によっては“事前審査に2〜3週間”かかることもある。

その分、ちゃんと設計すれば成果も出る！
“放映までの流れ”を理解しておくと、代理店とのやり取りもスムーズになるぞ。

もちろんある。大きく分けて3つのメリットだ。
①“信頼”が得られる、②“リーチ”が広い、③“話題”を作れる。

そうだ。まず“信頼”。テレビは“放送局のフィルター”を通して流れるから、
“テレビで見た＝ちゃんとした企業”という安心感が生まれる。
次に“リーチ”。PRPで見ると、まだまだテレビの視聴人口は圧倒的だ。
1回の放映で数百万人に届くことも珍しくない。

そして“話題化”。
テレビで見たCMは、SNSで『あのCM見た？』と話題になりやすい。
つまりテレビは“話題の起点”になれるんだ。

その通り。広告は“メリットとデメリットを理解して活かす”ことが大切だ。
テレビCMの主なデメリットは4つ。
① コストが高い、② 即効性が低い、③ 効果測定が難しい、④ 制作・手続きに時間がかかる。

そう！たとえば制作に数百万円、放映に数十〜数百万円かかる。
でも、正しく設計すれば“高い買い物”ではなく“投資”になる。
即効性は弱いが、ブランド力は長く残る。
効果測定もPRPやブランド調査を組み合わせれば、数字で説明できる時代だ。

まさにそれだね。
「この商品テレビCMで見たことある」と思ったが、実は現在はCMをやっておらず遥か昔にCMを放送していた、なんてこともあるだろう？
テレビは“瞬間的な売上”より、“信頼と記憶を積み上げるメディア”。
それを理解して出せば、後悔することはない。

その考え方は正しい。
テレビCMは“誰でも出せる”けれど、“誰にでも向いている”わけじゃない。
まずは自社の目的と事業ステージを見極めることが大事だ。

テレビCMが向いているのは、次の3タイプだ。
① ブランドを確立したい企業、
② 地域で圧倒的な認知を取りたい企業、
③ Web広告で頭打ちになっている企業　だ。

そう。逆に“まだ商品やサービスが定まっていない”企業、“サイトや店舗の受け皿が弱い”企業には向かない。
テレビCMは“火力”が強いから、燃料（ブランド・受け皿）が足りないと空回りするんだ。

その通り！テレビCMは“最後の一押し”ではなく、“信用の基礎を作る広告”だ。
基礎ができている企業ほど、投下効果が大きい。

確かに、昔は“大手専用メディア”の印象が強かったな。
でも、見方を変えると“王道の成功パターン”が見えてくる。
たとえば自動車、教育、飲料の3業界は典型的だ。

自動車業界は“ブランド記憶”の戦い。
たとえばトヨタやホンダは、新車を売る前にブランド価値を積み重ねておくCMを常に流している。
教育業界では“信頼”が決め手。Z会やスタディサプリは、親が安心できるトーンと実績で心をつかんでいる。
飲料では“記憶に残る一瞬”。たとえばサントリーやコカ・コーラのCMは、季節感や感情で共感を呼ぶ。
いずれも“売る前に好きにさせる”CMだな。

結論、いける。日テレの『スグリー』みたいに、地上波CMをオンラインで発注・運用できる仕組みが出てきた。小ロットや短期集中で始めやすく、デジタル広告に近い“運用型”の考え方で回せるのがポイントだ。

その通り。インプレッション（視認機会）を通貨にして取引でき、放送後すぐにレポートで実績を確認できる。中小・スタートアップでも購入しやすい設計だと公表されている。

“相場の目安”としてはローカル局スポット15秒が1本あたり数万円〜という公知データがある。最小構成なら制作＋数本の放映で30万円前後から始めたケース解説も出ている。まずは小さくテストして、P＋C7や指名検索・アクセスで反応を見てから拡張するのがセオリーだ。

起きる。放映後に指名検索が大きく伸びた公開事例がある（※エン・ジャパン×ノバセル）。“テレビで話題化→Webで確認”の行動は、規模を問わず再現しやすい。
出典：Marke Zin https://markezine.jp/article/detail/40037?utm

①狙うエリアと期間を絞る（ローカル×短期集中）
②受け皿（LP/問い合わせ）を整備
③スグリー等で小さく運用開始→ダッシュボードで反応確認
の三段構えだ。
“買って流して終わり”じゃなく、“見て直す”が中小の勝ち筋。

いい質問だ。
今までは“テレビCM＝枠を買って流すだけ”だったが、
最近は出して終わりじゃなく、“結果を見ながら調整できる”運用型が広がっている。
その代表格が、日テレの『スグリー（SUGREE）』だ。

従来は“枠を買って流すだけ”だったが、
スグリーではPRP（個人視聴率）＋C7（タイムシフト視聴）などのデータを活用して、“放映効果を分析しながら次回の枠を最適化”できる。
つまり、テレビCMもPDCAで回せる時代になったということだ。

それだけじゃない。
スグリーはオンライン申込・最短5営業日で放映開始できるスピード感が特長だ。
通常のテレビCMより準備期間が短く、小規模・短期集中の出稿でも成果を見ながら調整できる。
まさに“テレビ×Webのハイブリッド運用”だな。

そう！しかも、放映結果をダッシュボードで可視化して、放映直後のWebアクセス数や検索数の変化も確認できる。
このデータを活用すれば、テレビとデジタルを連携した効果測定もできるんだ。

まさにそれが“スグリー”の狙いだ！
大手の広告主だけでなく、初めてテレビに挑戦する企業でも“少額・短期間”から始められる。
運用型テレビCMは“ハードルを下げる”時代に入ったんだ。

そうだな。
テレビCMは“映像で心を動かす”という原点はそのままに、
P＋C7データやAI分析で“見られ方”を科学できる時代になった。
つまり、“感性”と“データ”の両輪で走る広告になったんだ。

その通り。
特に日テレの『スグリー』のように、地上波CMでもオンラインで出稿→効果確認→改善ができる。
これからは、中小企業こそ“データで動かすテレビCM”に挑戦する時代だ。

難しく聞こえるけど、やることはシンプルだ。
“テレビで気づかせて、Webで答える”だけ。
テレビは記憶と信頼を作るメディア、
Webは行動を促すメディア。
この2つをつなげれば、認知から購買までの最短ルートができる。

その通り。
そして最近では、放映直後のアクセス増やSNS投稿数を可視化できるから、
テレビの効果が“感覚”ではなく“データ”で説明できるようになった。
つまり、“経営判断に耐えるテレビ広告”なんだ。

3つだ。
①“目的を数字で言えるようにする”、
②“テレビ×Webの動線を設計する”、
③“効果を測って改善する”。
この3つができれば、広告担当は“出す人”から“運用する人”に進化できる。

そう。
テレビCMはまだ“マス広告の王様”だ。
だけど今は、王様が“動けるようになった”。
あとは、誰がその力を使いこなすか――それだけだ。

いいね。その一歩が、ブランドの未来を変えるぞ。